STJ 定義網路戀童癖犯罪的屬地性

mimmimmim

透過網路實施的犯罪必須由電腦實施不法行為所在地的法院審理。這是高等法院第三庭部長瑪麗亞·特蕾莎·德·阿西斯·莫拉在審理萬維網上戀童癖案件時所做的決定。


在本案中，一名嫌疑人居住在聖卡塔琳娜州，並使用位於聖保羅的電子郵件地址傳播涉 墨西哥 電話號碼 及未成年人的色情資料。因此，部長在審理管轄權衝突問題時，確定該案由聖卡塔琳娜州法院審理。

律師、電子法專家Juliana Abrusio同意部長的觀點。 「特工使用電腦實施非法行為這一事實只會改變作案方式。部長說得對。”朱莉安娜表示，這項涉及網路戀童癖的決定在該國是史無前例的。

根據調查，兩名男子在網路上發布了兒童色情圖片，其中包括一部涉及電視節目主持人的影片。第一個調查南聖洛倫索 (RS) 生活的人。他被指控透過位於弗洛里亞諾波利斯（南卡羅來納州）的一個網站傳播這些圖像。

為了查明第二名嫌疑人的身份，弗洛里亞諾波利斯聯邦警察要求破解他所使用的聖保羅地址的電子保密資訊。聖卡塔琳娜州聯邦刑事法院認為自己無權分析該請求。因此，該案被轉交給聖保羅司法部第四聯邦刑事法院。

聖保羅法院接受了聯邦警察搜查和扣押資料的請求，並批准了破壞該公司電子保密的請求。隨後發現嫌疑人是弗洛里亞諾波利斯（南卡羅來納州）的居民。

鑑於事實，聖保羅法院認為管轄權屬於聖卡塔琳娜州法院，並將管轄權衝突提交給 STJ。

對於報告員瑪麗亞·特蕾莎·德·阿西斯·莫拉部長來說，儘管第二名嫌疑人的圖像存儲在位於聖保羅的提供者處，但負責廣播此類圖像的人“擁有管理虛擬網路中提供的資訊的自主權」。供應商提供的空間」位於弗洛里亞諾波利斯市。為此，他下令聖卡塔琳娜州法院調查並判斷該行為是否違法。

瑪麗亞·特蕾莎回顧說，立法者在《刑事訴訟法》第 70 條（屬地管轄權）中確定事實的完成地的目的是為了“更加精確和輕鬆地”便利證據收集，以遵循以下原則：速度和程序經濟」。然而，透過網路實施的犯罪具有獨特的特徵。



對於報告員來說，確定處理這些記錄的主管法院的困難在於可以獲得資訊的地點多種多樣。這些技術創新揭示了刑事訴訟法標準的剛性。

在巴西，由於沒有專門針對電子犯罪的法律，因此適用刑法。朱莉安娜·阿布魯西奧(Juliana Abrusio) 不僅是電子法專家，也是麥肯齊大學的法學教授，她表示“非常歡迎制定具體法律”，並使用《兒童和青少年法規》(ECA) 本身來說明電子法的重要性。網路犯罪法。

為了說明製定具體法律的重要性，朱莉安娜引用了《規約》第 241 條，該條規定，傳播涉及兒童的色情材料等行為屬於犯罪行為。

1990 年該規約制定時，網路還不是傳播戀童癖的工具。然而，2003年，《兒童色情法》第241條進行了修訂，規定涉及利用網路作為傳播兒童色情製品的手段的犯罪行為。 “例如，這樣的改變消除了修辭辯護論點。”

不過，律師保證，缺乏具體法律並不代表虛擬犯罪可以不受懲罰。 “在多人面前或透過網站發生的犯罪行為同樣屬於犯罪行為。”一項關於虛擬犯罪的法案自 1999 年以來一直在討論，並於 2003 年獲得了新的措辭（PL 89/2003），但預計不會進行投票。